受原材料费用 波动、电池消费税新政落地 、市场需求景气等因素影响，近期多家储能产业链企业宣布涨价 ，电芯
、PCS、储能系统等产品费用 普遍上调
，比较高 幅度达30%。

　　上海证券报记者采访获悉，成本压力沿产业链向下传导 ，各环节承压程度分化
，集成环节压力凸显 。多位专家认为，本轮储能产品涨价实质为成本修复与价值重估 ，有望推动行业转向高质量价值竞争
。

　　多家企业发布调价函

　　多重因素推升储能产品费用

　　据中关村储能产业技术联盟统计，7月以来
，汇川技术 、亿纬锂能
、盛弘股份、领充新能源 、绿能慧充、易事特
、英飞源等多家储能产业链企业先后发布调价通知，覆盖正极材料、储能电芯 、储能变流器PCS
、光储充设备、储能集成系统等全产业链品类 ，涨价幅度为2%至30%。

　　以汇川技术为例
，公司宣布将从8月30日起上调储能产品费用 ，产品比较高 涨幅为15% 。其中 ，变流器涨价5%至10%
，变流升压一体机涨价10%至15%，储能系统涨价5%至10%
。

　　从驱动因素来看 ，上海有色网储能分析师李亦沙告诉记者
，PCS 、充电桩等类型产品涨价主要由原材料费用 波动导致。

　　汇川技术在调价函中表示，受供应链持续波动及外部环境变化影响 ，大宗商品费用 波动加剧
，金
、银、铜 、铝
、锡等有色金属以及PCB（印制电路板）、芯片 、开关
、电芯等核心部件费用 持续上涨，波动已远超正常市场范围 。由于原材料涨幅持续超出预期 ，且上行趋势尚未出现拐点，现有费用 体系已难以覆盖持续增长的成本。

　　谈及电池类产品的涨价原因
，多位专家认为，本轮费用 上行系上游原材料费用 上涨、政策调整等因素共同作用所致
。

　　中国化学与物理电源行业协会储能应用分会秘书长刘勇在接受记者采访时表示 ，上游原材料费用 上行
，对储能电芯形成显著成本传导，推动本轮电芯费用 抬升。李亦沙认为 ，电芯涨价的直接原因是电池消费税政策调整
，同时也受到原材料涨价影响 。

　　财政部 、海关总署、税务总局7月发布公告，自2026年9月1日起 ，对无汞原电池
、金属氢化物镍蓄电池、锂原电池 、锂离子蓄电池
、全钒液流电池减按2%税率征收消费税；自2027年9月1日起
，按照4%税率征收消费税
。

　　亿纬锂能在调价函中明确，自2026年9月1日起 ，所有内销电池产品在原不含税供货费用 基础上增加2%消费税成本。

　　李亦沙认为
，消费税政策带来的成本压力对电芯行业影响较大 。除头部企业外，电芯厂商平均净利率在5%左右 ，2%的消费税将压缩企业利润，厂商不具备独自承担成本的能力
，因此必然向下游传导涨价压力
。

　　此外，市场需求也为储能电芯厂商上调费用 提供支撑。据中关村储能产业技术联盟DataLink全球储能数据库不完全统计 ，截至2026年6月底
，国内新型储能累计装机168.2GW，占电力储能七成以上 ，同比增长58.6% 。

　　“储能电芯涨价的底气来自行业产能紧平衡格局与供需基本面的改善
，当前企业订单储备充足
。因此，储能电芯厂议价态度较为坚决。”刘勇说 。

　　各环节承压程度分化

　　行业竞争迈向价值比拼

　　“头部储能电芯厂商的定价通常与原材料费用 联动
。站在电芯企业的角度 ，自然希望将上涨带来的成本压力传导至下游客户
，但从客户接受情况来看，电芯涨价存在一定阻力。 ”某电芯厂商相关负责人向记者表示 。

　　该负责人坦言 ，不同客户的反馈差异较大
，其中的影响因素较多，包括客户类型、既往合作深度及客户需求的迫切程度。

　　成本上行给储能产业链各环节公司带来的压力存在明显分化
。在多位专家看来 ，储能集成企业承压程度或最为突出。

　　刘勇表示，基于电芯紧平衡的供需格局
，叠加下游大型央国企客户具备较强的议价能力，因此储能系统集成环节成为本轮涨价中承压最为突出的环节 。

　　“近来 ，主流储能集成企业正与电芯厂商谈判
，希望双方共同分摊2%的消费税成本，但电芯厂商态度较为坚决
。
”在李亦沙看来 ，9月起储能电芯费用 上涨可能性较大
，涨幅约为2%。

　　谈及后续费用 走势，李亦沙认为 ，政策调整带来的电芯涨价属于阶段性脉冲式上涨
，为一次性涨价 。“本轮涨价落地后，费用 不会持续上行
。行业长期费用 走势的核心仍取决于市场供需关系与原材料费用 。”

　　刘勇认为 ，本轮储能产业链产品涨价本质上是成本修复与价值重估的过程
，费用 上涨的持续性仍有待观察，后续市场竞争逻辑将逐步从费用 竞争转向价值竞争 。

　　“本轮涨价将在一定程度上改变储能行业此前低价竞争的格局 ，推动行业迈向高质量价值竞争阶段，产品核心竞争力将成为企业发展的关键
。 ”李亦沙说。

（文章来源：上海证券报）